「おもしろい」に、根拠を添える。

何として読む記事なのかを、分かるように。

解説・確認できた事実

出典が何を示しているかを、対象・時点・条件とともに説明します。数値の推定、将来の予測、観測された値を混ぜません。

見解・考察

資料から編集側がどう考えたかを示します。判断の根拠と限界を添え、資料にない結論を確認済みの事実として扱いません。

未確認・仮説

確かめられていないことを明示します。出所を確かめられない噂を、見出しや記事数を増やすために載せません。

創作

創作として掲載する場合は、一覧・検索結果・記事の入口に「創作」と表示します。架空の人物・出来事・設定を、実際のニュースや研究結果と混同させません。現在の基礎蔵書は資料に基づく解説です。

出典までたどり、条件まで読む。

研究論文、公式の統計や仕様、専門機関の解説など、主張を確かめられる資料を優先します。強い主張ほど元の資料まで戻り、対象や測り方が違う数値をそのまま比べません。資料同士が食い違う場合は、無理に一つの答えへまとめません。

各記事の出典確認日は、参照資料と記事の主張を照合した日です。翻訳した日や画面を直した日とは分け、見た目だけの変更で情報を「最新」に見せません。

模型や絵が、何を表すか。

計算や操作の展示には、条件と読み取れる範囲を添えます。簡略化した模型の結果を実測値や将来の保証として扱いません。AI生成の扉絵や風景にはその旨を表示し、標本写真、史料、観測画像などの証拠として使いません。

他者の文章、写真、作品画像を使うときは、出典と利用条件を確認します。引用や紹介と、転載・再配布を区別します。実際に見ていない作品や試していない道具について、体験したふりはしません。

AIの使い方と、確認の限界。

生成AIを、企画候補の探索、下書き、図やコードの制作、英訳の補助に用いています。AIの回答自体を根拠にせず、資料との照合と内容のレビューを行います。自動検査はリンクや計算、表示の点検に役立ちますが、記事全体の正しさを保証するものではありません。

現在の版は、外部の専門家による独立した監修を受けたものではありません。監修・取材・実験を実施した場合は、その対象と範囲を明記します。架空の専門家や実在しない推薦は掲載しません。

誤りも、直したところも、見えるように。

誤りの指摘は元の資料と照らし合わせて確認します。内容の理解に関わる訂正は、訂正内容と日付を残し、関連する英語版・図・特集への影響も確認します。確認中の重大な疑義がある場合は、注記や一時的な掲載停止を検討します。

お問い合わせでお預かりした内容を、そのまま公開欄に掲載することはありません。企画の提案は検討しますが、採用や個別の調査回答をお約束するものではありません。